我以前说过这么一个观点，就是在当今世界，其实除了中美以外的绝大部分国家，尤其是体量稍大的国家，他们对于中美之间的这种态势，其实并不是像很多人所想象的那样，希望中美和平共处，恰恰相反，绝大多数国家他们更希望中美进行全面对抗，因为只有这样，他们才有机会在中美之间两头通吃，两头渔利。

这其中最典型的，就包括欧洲国家，印度和日本。对他们来说，属于是有一定的影响力，但是相比于中美来说又差了一个量级，他们更多的就是在中美之间的夹缝中，来谋取更大的生存和发展空间。

所以我们看到，前几年中美之间呈现出全面对抗的态势的时候，他们往往是跟我们的关系时冷时热，要不就是政治上面跟随美国，经济上面的又靠近我们，这样尽可能的使他们自身的利益最大化。

但是现在情况又发生了一些变化，中美之间总体上这种全面对抗的格局，在短期内发生了很大的转变，应该说阶段性的在缓和，而且有一些局部的交易和合作，这种中美之间缓和之后的态势，就让这些在中间渔利的国家感到无所适从。

这个时候他们就走到了一个十字路口，往往需要做出抉择，是保持更大的独立性，还是孤注一掷去押宝某一方？像现在欧洲和印度，都在试图争取更大的独立性，而来到十字路口的日本，从政治形态上变得更加右倾，这种倾向表面上看起来会更加的倒向美国，但实际上有可能是在争取更大的独立性。

毕竟来说，日本跟其他国家不一样，它在当今社会依然属于军事殖民地，是非正常化国家。在政治经济很多领域，美国有很深的影响力和控制力。所以日本这种谋求独立性的倾向往往比较隐蔽，尤其是在安倍晋三被暗杀之后，整个日本的政坛对于这种独立性的保持变得讳莫如深。

在这样的一个大的宏观背景下，日本现在又面临着新的首相选举。其实自2020年8月安倍晋三宣布辞任首相以来，在这最近的5年时间里面，日本首相已经换了3次，分别是菅义伟、岸田文雄和石破茂，基本上每个人都只是上来完成了一个短期使命之后，就下去了。

其实日本政治和经济的底层格局，早已经变得相对的固化，基本上主要的经济和政治资源，都掌握在相应的几大门阀和财阀家族手里。而且这种格局在二战结束以后，在麦克阿瑟管理期间，日本就已经完成了这种深度的资源分散和下沉，本质上是一种自保和对抗美国管理的手段。在经过这几十年的发展以后，就已经变得根深蒂固了。

此前来自安倍家族的安倍晋三，已经是日本在位时间最长的首相，他之后的这三任首相，全都出自自民党，在接下来的首相选举中，目前高市早苗和和小泉进次郎，在民调中支持率最高。目前来看呢，日本的新首相很有可能就是出自于这二人中的某一位。

这一次的日本首相选举，其实有两个比较明显的特征，一个是所有参选人的政治主张，都要比过去表现的更加右倾和激进，在一定程度上反映了现在日本内部的整体右转的趋势。另一个特点是以小泉进次郎为代表的日本政坛新生代力量正在全面崛起，他们在经过了多年的历练之后，目前已经开始独当一面，很有可能会影响未来几十年日本的政治格局。

所以从总的宏观背景和时代趋势上来看，日本的这次首相选举可能并不太起眼，也不会改变大的政治格局，但是我们也看到它的一些特征，就是正在加速日本这种右倾和谋求更大独立性的趋势。

它的外在表现，就是会在政治上可能会更加的依附于美国，同时给东亚的地缘政治带来更强的不稳定性。而与此同时，日本国内的经济和财政状况又没有本质性的改观，所以在这样的格局之下，实际上依然是在经济和安全的夹缝之中，左右摇摆。这种宏观层面的基础条件，某种意义上也决定了日元很难有真正走强的基础和机会。

除此之外，日本过去的出海战略是希望构造一个海外的日本，而在这种海外资产的收购和商业网络的组建中，主要又是借助于日本的六大财团和六大商社来进行的。但是在几年前，巴菲特已经入股了其中的五大商社，并且在最近这几年不断增持股权。

这很可能意味着日本在夹缝中所保留的危机逃生通道，已经被美国抄了后路，所以未来的日本，在中美之间有可能会变得更加激进。日本有冒险的国民性，对他们来说要想变成一个正常国家，可能唯一的机会就是中美发生两败俱伤的战争，他们才有机会实现国家正常化。

未来我们要保持高度警惕，小心日本进行这种把中美卷入直接战争的冒险，这几乎是日本的唯一出路，也很可能将是他们必然会进行的冒险。